Vì vậy muốn xử phạt mũ giả, mũ kém chất lượng phải quy định rõ những tiêu chí. “Chúng tôi không thể lập một biên bản vi phạm mà không có hành vi vi phạm. Phải xem lại thông tư liên tịch về sản xuất, nhập khẩu, kinh doanh và sử dụng mũ bảo hiểm một lần nữa, tránh các ngành chồng chéo lấn nhau. Việc xử lý phải làm từ gốc. Công an không thể rải quân ra làm hết được”.
Theo bà Nguyễn Thị Kim Thoa, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Hình sự- Hành chính (Bộ tư Pháp), người tham gia giao thông phân biệt mũ bảo hiểm thế nào là thật giả rất khó. “Không phải cứ mua mũ bảo hiểm đắt tiền là đảm bảo chất lượng và ngược lại. Thậm chí, đặt vấn đề xử lý mũ phải có đủ kết cấu 3 phần là phức tạp”.
Ông Lê Văn Thành, Phó GĐ BV Tâm thần Thanh Hóa: Người không có chuyên môn không thể đánh giá được ai bị thiểu năng trí tuệ.
Nếu cứ như tinh thần của phát ngôn của ông Đinh Mạnh Toàn thì những quan điểm của ông Trần Sơn Hà và bà Nguyễn Thị Kim Thoa (không phải PV) trên đây có bị xem là “thiểu năng”(?!)
Có nhiều ý kiến phản ánh từ dư luận cho rằng đó là một câu nói mang tính vơ đũa cả nắm. Ông Lê Văn Thành, Phó Giám đốc BV Tâm thần tỉnh Thanh Hóa cho biết, để nhận biết và khẳng định người bị bệnh thiểu năng trí tuệ là một việc rất khó.
Tất cả các trường hợp thiểu năng trí tuệ ít nhiều đều có rối loạn tâm thần, nặng thì phải đưa vào BV, vì đối tượng bị loại bệnh này ngoài việc chữa bệnh thì cần phải chăm sóc, dạy dỗ.
Cũng theo ông Thành, bằng hình thức giác quan là không thể nhận biết được, mà phải qua các trắc nghiệm tâm lý chung về trí tuệ của cơ quan hiểu biết về lĩnh vực y tế (tâm lý và phương pháp tâm lý của con người) thì mới đánh giá được con người đó bị thiểu năng trí tuệ hay không.
Còn mắt thường và nhìn qua loa mà nhận định người này, người kia bị thiểu năng trí tuệ là không có cơ sở khoa học.
Vị bác sỹ này cho hay, để nhận biết và kết luận người bị thiểu năng trí tuệ thì người bị bệnh hoặc người thân của người bệnh phải đưa vào BV làm thủ tục khám bệnh. Chi phí thông thường theo Thông tư 04 của liên Bộ Tài Chính - Y tế - BHXH là 30.000 đồng/người, chưa kể các phát sinh khác sau khi khám.
Nhận định gây “sốc” của ông Đinh Mạnh Toàn.
Theo ý kiến của LS Lê Quốc Hiền, Trưởng VPLS Lê Quốc Hiền tại số 49, đường Hạc Thành, TP Thanh Hóa, việc nhìn nhận PV bị thiểu năng trí tuệ như vậy là không hay. Đó là một phát biểu không có cơ sở, vô hình trung lại có ý miệt thị người khác. Theo thống kê chưa đầy đủ thì ở Việt Nam có trên 10 nghìn PV đang làm việc và hoạt động. Nói như vậy vô tình xâm hại đến uy tín, danh dự của PV khác đang hoạt động ở nhiều cơ quan báo chí.
Đồng quan điểm với LS Lê Quốc Hiền, nhiều PV, nhà báo của nhiều cơ quan báo tỏ ra bức xúc khi đọc những nhận định rằng “có lẽ một số PV bị thiểu năng” đăng trên báo Điện tử Dân trí.
Theo họ, nói như vậy là xúc phạm tới uy tín, danh dự của những người có trách nhiệm và nghĩa vụ khai thác, cung cấp cho người đọc những thông tin thiết thực. Kể cả người có bị bệnh thiểu năng trí tuệ thì xã hội cũng không được xa lánh chứ đừng nói là bêu xấu họ.
Liên quan đến vụ việc mũ bảo hiểm thật giả, PV của một cơ quan báo đã trao đổi vấn đề này với ông Đinh Mạnh Toàn, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ CA. Không đồng tình với một số báo chí đưa tin, ông Toàn quay sang nhận định rằng “các PV có lẽ bị thiểu năng”.
| Đại tá Trần Sơn Hà, Phó Cục trưởng Cục CSGT đường Bộ, đường Sắt phát biểu trước báo giới: “Trong Nghị định 34 và 71 quy định phạt người không đội, không cài quai. Vì vậy muốn xử phạt mũ giả, mũ kém chất lượng phải quy định rõ những tiêu chí. “Chúng tôi không thể lập một biên bản vi phạm mà không có hành vi vi phạm. Phải xem lại thông tư liên tịch về sản xuất, nhập khẩu, kinh doanh và sử dụng mũ bảo hiểm một lần nữa, tránh các ngành chồng chéo lấn nhau. Việc xử lý phải làm từ gốc. Công an không thể rải quân ra làm hết được”. Theo bà Nguyễn Thị Kim Thoa, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Hình sự- Hành chính (Bộ tư Pháp), người tham gia giao thông phân biệt mũ bảo hiểm thế nào là thật giả rất khó. “Không phải cứ mua mũ bảo hiểm đắt tiền là đảm bảo chất lượng và ngược lại. Thậm chí, đặt vấn đề xử lý mũ phải có đủ kết cấu 3 phần là phức tạp”. Nếu cứ như tinh thần của phát ngôn của ông Đinh Mạnh Toàn thì những quan điểm của ông Trần Sơn Hà và bà Nguyễn Thị Kim Thoa (không phải PV) trên đây có bị xem là “thiểu năng”(?!) |
via Pháp luật - Chaobuoisang.net http://chaobuoisang.net/phat-bieu-cua-pho-cuc-truong-cuc-canh-sat-quan-ly-hanh-chinh-ve-trat-tu-xa-hoi-bo-cong-an-cac-pv-co-le-bi-thieu-nang-1608758.htm Theo Blog.Kenh12.Com
0 comments:
Post a Comment